第479期 重庆江北 | 溉澜溪“工”型绿波网

优控黑板报

本期专家:杨洋

振业优控专家团成员,曾负责大理、昆明、唐山、张家口、邢台等20多个城市的交通治堵优化服务工作,对交通信号控制、交通组织改造、新型控制方式、交通安全隐患治理工作有深入的研究及丰富的实战经验。撰写典型案例分析80余篇,参与研发的发明专利10余项,制定企业技术标准10余项,为各地交管部门进行交通信号优化培训40余场。

案例来源:江北项目

关键词:区域绿波、过境节点区域、主流向协调、差异带宽

在城市交通管理中,由于部分路口交通量分布不均衡,会导致道路空间资源被浪费。本文通过对交通流进行监测与分析、信号调控等手段均衡路网车流密度,实现了不同区域之间交通流的平衡和协调,有效减少车辆的延误、排队长度以及停车次数。

这种信号调控方法非常有效,不仅能提升居民的出行体验,还能优化城市交通系统的运行质量。

区域概况

溉澜溪片区位于重庆市江北区东部,北连寸滩港、保税港,南接五里店、江北嘴。片区主要道路有凤澜路、江溉大道、天澜大道,共6个信号控制路口,日常通行需求较大。

图1 溉澜溪片区区位图

存在问题

  • 路口间距短,停车次数多,行车体验差

溉澜溪片区内路口间距基本在500m左右,在路口无协调控制的情况下,常常出现行驶几个路口连续遭遇红灯的情况,起步时间损耗大,导致路段平均行车速度较低,驾乘者出行体验感差。

图2 溉澜溪片路口间距图
  • 片区内干扰因素多,行车通行效率低

片区内交通环境较为复杂,路段内分支、开口较多,周边有行政机关单位、大量住宅区、公园及多所学校等多个交通吸引点,车流量存在明显不均衡,车流交织严重,通行干扰较大。

  • 片区内各路口周期差异较大

片区内各路口均已精细化时段配时,但路口流量差异较大,周期不统一。如平峰时期海尔路-新溉东部立交路周期时长118s,而北滨二路-凤澜路周期时长仅有67s,路口间缺乏联动性。

优化思路

通过对片区内道路进行充分调研,获取片区主通行流向情况,综合考虑选取凤澜路-江溉大道作为基点路口,统一周期为120s,对凤澜路、江溉大道、天澜大道三条主要道路进行平峰绿波协调控制,提高交通流的连续性,减少车辆在路口的停车次数,提升车辆平均行驶速度,实现区域路网交通流均衡。

图3 溉澜溪片区车流流向图

优化措施

图4 绿波协调线路示意图

各路段设计方案如下:

(1)凤澜路绿波双向不停车,绿波带宽38s,建议速度35km/h。

表1 凤澜路绿波设计方案
图5 凤澜路绿波时距图

(2)江溉大道绿波双向不停车,绿波带宽28s,建议速度65km/h。

表2 江溉大道绿波设计方案
图6 江溉大道绿波时距图

(3)天澜大道绿波双向不停车,绿波带宽24s,建议速度35km/h。

表3 天澜大道绿波设计方案
图7 天澜大道绿波时距图

优化效果

(1)凤澜路

路段上行停车次数由1次变为0次,全程耗时缩短47秒;下行停车次数由2次变为0次,全程耗时缩短93秒。

图8 凤澜路绿波协调前后数据对比图
表4 凤澜路绿波优化对比情况

(2)江溉大道

路段上行停车次数由1次变为0次,全程耗时缩短46秒;下行停车次数由1次变为0次,全程耗时缩短35秒。

图9 江溉大道绿波协调前后数据对比图
表5 江溉大道绿波优化对比情况

(3)天澜大道

路段上行停车次数由1次变为0次,全程耗时缩短70秒;下行停车次数由2次变为0次,全程耗时缩短74秒。

图10 天澜大道绿波协调前后数据对比图
表6 天澜大道绿波优化对比情况

案例小结

本次优化工作以绿波带为基础,对区域协调路段主流向进行深入研判,以主流向作为协调方向进行方案设计,旨在最大限度满足大部分车辆出行需求,进一步提高区域车辆的通行效率。通过将绿波带升级为绿波网,为市民提供更加顺畅、高效的通行体验,为城市交通系统注入新的活力。

振业优控交通治堵专家团

振业优控专家团每位成员至少具有10个城市的治堵经验,至少优化过500个路口。他们凭借扎实的理论基础和丰富的实战经验,支撑着全国超30000个路口的治堵优化工作,提出一个又一个创新,攻克一个又一个堵点。